Comparison of transverse maxillary dental arch width changes with self-ligating and conventional brackets in patients requiring premolar extraction – A randomised clinical trial

ConclusionSignificant difference was found between Self-ligating brackets and the Conventional bracket system regarding maxillary arch width dimensional changes. Passive Self-ligating brackets – Smart Clip (Group 2) showed the highest and inter-molar width increase.RésuméObjectifL’objectif de cette étude était de comparer l’évolution des dimensions transversales de l’arcade maxillaire, chez les patients traités par extraction des premières prémolaires, avec attaches autoligaturantes actives, passives et conventionnelles.Matériels et méthodesCette étude clinique randomisée sans insu comprenait 42 patients (21 garçons, 21 filles) âgés de 16 à 25 ans et atteints d’une protrusion bimaxillaire. Ils ont été divisés en trois groupes de 14 patients chacun, collés avec différents types d’attache mais de gorge identique 0,022” et en Medium Torque Prescription (MBT) : groupe 1 – attaches conventionnelles (3 M Unitek), groupe 2 – attaches autoligaturantes passives Smart Clip (3 M Unitek), et groupe 3 – attaches autoligaturantes actives Empower AO (American Orthodontics). Des moulages ont été réalisés avant le début du traitement et après six mois de distalisation. Les largeurs intercanines et intermolaires ont été mesurées dans les trois groupes aux stades susmentionnés.RésultatsPar rapport aux attaches conventionnelles, celles autoligaturantes (passives et actives) ont montré une plus grande augmentation de la ...
Source: International Orthodontics - Category: Dentistry Source Type: research