Mechanical and histological evaluation of a titanium device for orthodontic anchorage, placed with or without cyanoacrylate adhesive

Conclusions: The mini-implants showed close bone contact and required higher shear strength for removal at 30 and 60 days for the non-adhesive group. Further studies are needed to assess the proper way to remove the orthodontic anchorage without cohesive fractures in bone.RESUMO Objetivos: este estudo teve como objetivo realizar uma avalia ção histológica de um mini-implante para ancoragem em Ortodontia. Avaliou-se, também, a carga de cisalhamento e o padrão de fratura imediatamente e após 30 e 60 dias da sua inserção, com ou sem o uso do adesivo N-butil-2-cianoacrilato. Métodos: noventa e seis mini-implantes (Arrow, Peclab, Brasil) foram instalados na tíbia de nove coelhos machos, com ou sem adesivo (Vetbond ™ , 3M, EUA). A avalia ção histológica foi realizada com uso de microscópico de luz óptica. Realizou-se o teste de resistência ao cisalhamento, seguido pela análise da fratura, por meio de inspeção visual. Resultados: um contato íntimo entre o novo osso formado e o dispositivo foi evidenciado no grupo sem ades ivo, enquanto espaços foram encontrados no grupo com adesivo. O teste de Tukey mostrou valores semelhantes em ambos os grupos no tempo imediato (20,70 N sem adesivo e 24,69 N com adesivo), e valores maiores para o grupo sem adesivo após 30 e 60 dias (43,98 N e 78,55 N, respectivamente). Os valores para o grupo com adesivo foram semelhantes para os tempos imediato (24,69 N), 30 dias (18,23 N) e 60 dias (31,98 N). As fraturas foram ades...
Source: Dental Press Journal of Orthodontics - Category: Dentistry Source Type: research