Tooth-borne versus bone-borne rapid maxillary expansion for transverse maxillary deficiency: A systematic review

ConclusionWithin the limit of the present evidence regarding maxillary expansion, it seems that both tooth-borne and bone-borne devices result in the same outcome in terms of the amount of maxillary expansion, dental tipping, stability and perceived pain both in RME and SARME procedure. PROSPERO registration: CRD42017061078.RésuméObjectifLe but de cette étude était de comparer les effets dento-squelettiques des disjoncteurs à ancrage osseux avec ceux des disjoncteurs conventionnels chez les adolescents et les adultes présentant un déficit transversal du maxillaire.MéthodesTous les essais cliniques randomisés (RCTs) comparant les effets de la disjonction à ancrage osseux avec ceux de la disjonction à ancrage dentaire dans le traitement du déficit transversal du maxillaire chez les adultes et les adolescents présentant un déficit transversal du maxillaire ou une occlusion croisée postérieure ont été inclus. La recherche systématique a été effectuée indépendamment de la langue et du type de publication. La recherche électronique a été menée sur la période allant de 1980 à janvier 2018.RésultatsLes recherches électroniques ont permis d’extraire 713 références après vérification des critères d’admissibilité. Huit études ont satisfait aux critères d’inclusion de cette revue systématique comprenant 289 participants. Quatre études ont comparé la disjonction rapide du maxillaire (RME) obtenue par ancrage osseux avec celle obtenue par ...
Source: International Orthodontics - Category: Dentistry Source Type: research