Thick graft vs. double-bundle technique on posterior cruciate ligament reconstruction: experimental biomechanical study with cadavers

ConclusionsGraft enlargement improves knee stability in isolated PCL reconstructions, whereas the graft division in the two-bundle technique worsens this stability at 60° and 90° of knee flexion. The findings of this study suggest that knee stability in PCL reconstructions may be improved with the use of thicker grafts in a single-bundle technique rather than performing a double-bundle reconstruction.ResumoObjetivoAvaliar o efeito biomecânico da espessura do enxerto em comparação com a técnica do duplo feixe na reconstrução do ligamento cruzado posterior (LCP) em joelhos de cadáveres humanos.MétodosNove joelhos de cadáveres humanos foram testados em cinco condições: joelho intacto (INT), reconstrução com um único feixe com tendão de 10 mm quadríceps (Rec 1); reconstrução com dois feixes com um tendão de 10 mm do quadríceps para o feixe anterolateral e um tendão duplo do semitendíneo de 7 mm para o feixe póstero-medial (Rec 2); reconstrução com um único feixe mais espesso, usando um tendão de quadríceps de 10 mm mais o tendão duplo do semitendíneo de 7 mm (Rec M); e joelho com lesão isolada do LCP (Lesionado). O limite do deslocamento posterior da tíbia (LDPT) foi medido em resposta a uma carga tibial posterior de 134-N a 0°, 30°, 60° e 90° de flexão do joelho.ResultadosO LDPT das técnicas Rec 2 e Rec M foi sempre significativamente menor (melhor estabilidade) do que o LDPT da Rec 1. O LDPT da Rec M foi significa...

Source: Revista Brasileira de Ortopedia - July 10, 2018 Category: Orthopaedics Source Type: research