Comparison of manual & automated analysis methods for corneal endothelial cell density measurements by specular microscopy

ConclusionOur findings show that automated analysis significantly overestimates ECD in the eyes with high polymegathism and/or large cell size, compared to the manual method. Therefore, we discourage reliance upon the fully-automated method alone to perform specular microscopy analysis, particularly if an accurate ECD value is imperative.ResumenObjetivoDeterminar la fiabilidad de la densidad celular endotelial corneal (ECD) obtenida mediante microscopio especular automático frente a métodos manuales validados y factores predictivos de la fiabilidad.MétodosSe capturaron imágenes nítidas de 94 controles y 106 ojos glaucomatosos con un microscopio especular Konan NSP-9900. Todas las imágenes fueron analizadas por examinadores expertos mediante el software Konan CellChek, utilizando los métodos automatizado total, semiautomático y de centrado. Se compararon las imágenes con bajo recuento celular (número de células <100) y/o córnea guttata con el método de centrado y centrado flexible. Se compararon las ECD, utilizándose el error absoluto para valorar la variación. Se evaluó el efecto de la ECD sobre la edad, el recuento celular, el tamaño celular y la variación del tamaño celular.ResultadosNo se observó diferencia significativa entre los métodos de centrado y centrado flexible en las córneas con guttata (p = 0,48) o baja ECD (p = 0,11). No se observó diferencia (p = 0,32) en cuanto a ECD en los controles normales <...

Source: Journal of Optometry - July 10, 2018 Category: Opthalmology Source Type: research