Distal tibia metaphyseal fractures: Which is better, intra-medullary nailing or minimally invasive plate osteosynthesis?

ConclusionThus we conclude that intramedullary nailing is better choice of implant in patients with extra- articular distal tibia fractures & helps in early weight bearing and ambulation of patient with fewer complications.中 文 摘 要引言：脛骨骨折是骨科醫生遇到的最常見的長骨骨折；脛骨骨折中，遠端骨折比較中段三分之一骨折的發生率少，居第二位。由於其接近踝關節及其表面位置，脛骨遠端骨折是獨特的，被認為是治療難度最大的骨折。 本研究的目的是比較兩種脛骨遠端骨折內固定手術治療：髓內釘和微創鋼板內固定(MIPP) 技術。方法：回顧性分析2011年1月至2012年12月間的63例脛骨遠端骨折髓內釘和MIPPO技術治療。根據美國骨科足踝評分標準，對患者的臨床資料評價。結果：31例患者採用髓內釘治療，32例採用MIPPO技術。當腓骨骨折處於或低於脛骨骨折水平的情況下，進行腓骨固定。 我們發現骨折癒合時間、畸形癒合、不癒合率、手術時間和失血量沒有差異。 但感染率和住院時間差異有統計學意義。 與MIPPO組相比，髓內組可以更早負重。結論：因此，我們認為髓內釘是關節外脛骨遠端骨折患者更好的選擇，有助於患者早期負重和移動和較少並發症。
Source: Journal of Orthopaedics, Trauma and Rehabilitation - Category: Orthopaedics Source Type: research